• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13543307299
    韩国三级片大全在线观看-韩国三级电影网站-免费韩国成人影片

    为犯罪分子典当随身物品匡助其逃匿的行为是否构成窝躲罪

    当前位置 : 首页 > 成功案例

    为犯罪分子典当随身物品匡助其逃匿的行为是否构成窝躲罪

    * 来源 : * 作者 :

         案情: 

    罪犯许某因故意伤害他人致死,被公安机关追捕。

         后许某遇到挚友饶某某,告知其犯罪及被公安机关追捕的情况,要求饶某某帮他将自己的一部手机典当以张罗出逃经费(许某因没有身份证无法典当),饶某某遂使用自己的身份证将手机典当得款800元交与许某,后许某出逃至外埠被抓获。

         

    不合意见: 

    对于本案的处理,形成两种意见: 

    一种意见以为: 饶某某匡助许某逃避司法机关的制裁,客观上干扰了司法机关的流动,具有相称的社会危害性,应当以窝躲罪追究其法律责任。

         

    另一种意见以为: 饶某某的行为固然客观上干扰了司法机关的抓捕流动,但根据刑法三百一十条的划定: “明知是犯罪的人而为其提供隐躲处所,财物,匡助其逃匿或者作假证实容隐的,……”因此,窝躲罪必需具有为犯罪分子提供隐躲处所,财物,匡助其逃匿的行为。

         在本案中,饶某某即没有向许某提供隐躲处所,也没有提供财物(800元是许某自己手机典当得款,并非饶某某的财物),因此,根据“法无明文划定不为罪”的原则,饶某某的行为不构成犯罪。

         

    评析: 

    笔者同意第一种意见。

         

    笔者以为,饶某某的行为构成窝躲罪,理由如下: (1)刑法三百一十条窝躲,容隐罪的客体是司法机关同犯罪分子作斗争的正常流动,饶某某的行为妨碍了司法机关的流动,具有一定的社会危害性;(2)饶某某明知许某系犯罪的人,仍为其典当手机,匡助张罗出逃资金,属于刑法三百一十条划定的为犯罪分子提供财物,匡助其逃匿的行为。

         只要提供财物目的在于匡助犯罪分子逃匿,则无论其财物属于何人,都不影响罪名的成立(如回还犯罪分子欠款以供其逃匿)。

         (3)从民事角度望,饶某某使用本人身份证在典当行典当手机,事实与典当行形成了质押借贷关系。

         饶某某将借贷的财物交由犯罪分子许某以供其逃匿,其行为完全符合刑法三百一十条的划定。

         

    作者单位: 浙江省湖州市人民检察院公诉处